Замечание
В сентябре 2020 года судья Предгорного райсуда Ставропольского края Руслан Власов столкнулся в канцелярии суда с М. Шахбазовым. Последний часто участвовал в заседаниях, в том числе по делам, которые рассматривал Власов. При встрече судья сделал Шахбазову замечание по поводу его внешнего вида: он предложил посетителю сбрить бороду и снять кепку. Позднее они вернулись к этому разговору, но уже в кабинете судьи. Власов поинтересовался, будет ли Шахбазов и дальше отращивать бороду, «которая ему не идет». На что посетитель ответил, что судья ему «просто завидует».
Затем собеседники перешли к карьере Шахбазова. Власов поинтересовался, берут ли Шахбазова на работу в суд. Тот пояснил, что сейчас нет открытых вакансий и вообще этот вопрос «нужно решать в Ставрополе». Тогда судья предложил своему знакомому отправиться в Ставрополь на прием к главе краевого управления Судебного департамента, но сделать это «пешком, как Иван Сусанин». В таком случае этот вопрос точно разрешится, заверил Власов. Шахбазов записал разговор с судьей. А позднее эта аудиозапись легла в основу дисциплинарного производства. Сам Власов произошедшего не отрицал, но настаивал, что это была «неуместная шутка». Впредь он пообещал такого больше не допускать. В итоге ККС сделала ему замечание.
Такое же наказание получила и Юлия Левченко, судья АС Липецкой области. Она поздно изготовила мотивировку по одному спору о неосновательном обогащении. Резолютивную часть судья огласила 2 июля 2019 года, а в полном объеме решение опубликовала только 9 августа, хотя должна была сделать это в течение пяти дней.
Предупреждение
Более суровое наказание получила мировой судья судебного участка № 8 Сормовского судебного района Нижнего Новгорода Нижегородской области Наталия Авдиенко. Она несколько лет подряд назначала длительные административные аресты за неуплату небольших штрафов. Например, в прошлом году сроки арестов варьировались от пяти до пятнадцати суток, а суммы штрафов — от 100 до 2000 руб. В сентябре 2020-го Авдиенко арестовала мужчину на двенадцать суток, потому что он не заплатил 100 руб. При этом еще в 2017 году вышестоящие инстанции изменили восемь ее актов со смягчением наказания. Но Авдиенко этот факт проигнорировала и продолжила дальше выносить подобные решения. За это областная ККС выдала ей предупреждение.
Еще одно предупреждение получила мировой судья судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области Марина Евстратенко. Поводом для «дисциплинарки» стало поведение судьи при рассмотрении дела о пьяном вождении в отношении Евгения Давыдова. На заседании Евстратенко неоднократно перебивала представителя Давыдова, не давала ему ответить на вопросы. Самого Давыдова она назвала «гонщиком, героем» и «кремнем». Не менее эмоционально судья отозвалась об обстоятельствах дела и версии защиты. Среди использованных ею формулировок: «зашквардос», «судейский и мусорской беспредел», «пацаны решили отработать», «по неопытности инспектор недодавил», «закон не закон, а решаю тут я».
Кроме того, во время опроса свидетелей защиты Евстратенко ненадолго вышла из зала заседания, не объявив при этом перерыв. Все это представитель Давыдова записал на видео. Когда же дело дошло до квалифколлегии, судья заявила, что никого не хотела унизить или оскорбить, а вела себя так из-за сложности дела. Она заверила членов ККС, что сделала правильные выводы из случившегося. Несмотря на это, коллегия все же привлекла Евстратенко к «дисциплинарке», посчитав, что ее поведение, тон и высказывания умаляют достоинство судьи и авторитет судебной власти в целом.
Лишение полномочий
В Вестник также вошло резонансное дело судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. В 2016–2019 годах она отсутствовала на рабочем месте в общей сложности 128 рабочих дней. В это время судья находилась в Москве, Сочи и Абхазии. Сама Хахалева настаивала, что все эти поездки были командировками, которые она «устно согласовывала» либо с председателем, либо с его заместителем. Но эту версию никто из указанных лиц не подтвердил.
В итоге ВККС признала отсутствие Хахалевой на рабочем месте прогулами. Правда, по многим их них срок давности уже прошел, поэтому судье вменили всего 26 случаев. Совет судей, который обратился в квалифколлегию, указывал также, что выезд Хахалевой в Абхазию серьезно нарушил законодательство о защите государственной тайны. Но этот эпизод тоже оказался за пределами срока давности. Тем не менее «оставшихся» 26 прогулов хватило квалифколлегии, чтобы лишить судью мантии. Решение ВККС подтвердила сначала дисциплинарная коллегия ВС, а затем и апелляционная. Более того, в декабре этого года ВККС разрешила возбудить уголовное дело в отношении Хахалевой за то, что она получала зарплату в дни прогулов.
«Уголовка»
В декабре 2018 года Светлану Мартынову, бывшую судью АС Ростовской области, приговорили к семи годам колонии общего режима по делу об особо крупном мошенничестве. Выяснилось, что в 2011–2012 годах судья пообещала собственникам ростовского агроконцерна «Покровский» за 40 млн руб. переоформить на них ЗАО «Маяк» и через него передать им 13 000 га в Кущевском районе Краснодарского края. Ранее эти земли контролировала банда Цапков. Но, получив деньги, Мартынова отказалась выполнить обещанное и оформила землю на своих родных и знакомых.
Спустя два года после первого приговора глава СКР Александр Бастрыкин вновь обратился в ВККС. На этот раз он попросил дать согласие на возбуждение в отношении экс-судьи уголовного дела по четырем эпизодам особо крупного мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК), в том числе одному неоконченному, и четырем случаям организации фальсификации доказательств (ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 303 УК).
По версии следователей, Мартынова создала организованную группу для хищения 92 млн руб., которые находились на счете Надежды Цапок — матери лидера банды Цапков. Чтобы заполучить деньги, сообщники якобы подделали предварительный договор уступки права требования к Цапок, а потом через суд добились заключения основного договора, что открыло путь к выводу денег со счета.
Остальные три эпизода связаны с компанией «Маяк». По данным правоохранителей, преступная группа похитила у общества крупную партию урожая, а также право требования к ООО «Артекс-Агро» на 231,1 млн руб. И все это с помощью исков, основанных на фиктивных договорах. Еще преступники якобы пытались похитить у компании урожай на 23 млн руб., но не смогли довести дело до конца, так как апелляция отказала им в иске.
ВККС не увидела связи между преследованием Мартыновой и ее судейской деятельностью, поэтому дала добро на новое уголовное дело. С этим решением согласилась сначала административная коллегия ВС, а следом за ней и апелляционная.