ВС не дал снизить компенсацию за нарушение прав на товарный знак

1 минута
Компания обнаружила, что предпринимательница продает контрафакт – и предъявила ему иск с требованием компенсации. Но суды снизили размер компенсации, хотя ответчик об этом даже не просил. ВС выяснил, что предпринимательница уже попадалась на подобных нарушениях – и отказался смягчить ее ответственность.

«Сеть телевизионных станций» подала в суд на предпринимателя Светлану Галынину и потребовала компенсацию за нарушение исключительных прав. Коммерсант продавала контрафактные игрушечные телефоны с изображением «Трех котов», при этом на продажа контрафакта она попалась не в первый раз.

Правообладатель потребовал за нарушение 120 000 руб. согласно п. 1 ст. 1301 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК: по 20 000 руб. за каждый из пяти товарных знаков и одно произведение. Но размер компенсации снизили до 40 000 руб. Две инстанции, а затем и Суд по интеллектуальным правам, поддержали этот подход (дело № А73-8672/2020).

В своей жалобе в Верховный суд правообладатель пишет: суды не учли, что нарушение повторное и грубое. Кроме того, ответчик не заявлял ходатайство о снижении размера компенсации. Также «Сеть телевизионных станций» указывает: бездействие предпринимателя по досудебному урегулированию спора является основанием для отнесения на него всех судебных расходов.

Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Взято из источника: Право.ру

  • Комментарии
Загрузка комментариев...

Пожалуйста, авторизуйтесь для добавления комментария


Логин
Пароль