Конституционный суд подтвердил запрет на перемещение продукции военного назначения через границу неуполномоченными лицами, пишут «Ведомости». Свою позицию КС изложил в отказном определении по делу жителя Челябинской области Николая Наумова*.
В 2020 году мужчина стал фигурантом уголовного дела по ч. 1 ст. 226.1 УК («Контрабанда опасных предметов и веществ, в том числе вооружения») из-за того, что купил в интернете для перепродажи за рубежом «общевойсковой бронешлем» и «защитные модернизированные очки». Покупатель нашелся, товар был выслан и задержан на границе, а правоохранители пришли к Наумову.
В итоге мужчине дали три года лишения свободы условно. После чего он решился обратиться в Конституционный суд. По его мнению, ч. 1 ст. 226.1 УК не конкретизирует порядок отнесения продукции к категории «иного вооружения» в случаях, когда такая продукция не является оружием. Наумов утверждает, что признавать «иным вооружением» защитное снаряжение нельзя, потому что отсутствие должного правового регулирования не позволяет гражданам осознавать общественно опасный характер своих действий.
КС с этим не согласился. Суд напомнил, что порядок покупки любого военного имущества определяется государством. Перечень такой продукции конкретизируется президентским указом, который относит к «иному вооружению» и «специальное снаряжение личного состава военизированных организаций».
То, что статья УК предоставляет полномочия по детализации запрещенного к перевозке через границу списка предметов другому госоргану (то есть президенту), не повод для освобождения человека от ответственности. Это не мешает человеку самостоятельно установить предназначение конкретного предмета и сделать выводы, указали в КС.
* Имя и фамилия изменены редакцией.