Было или не было
Водитель КИА Дмитрий Белоруков* позвонил в ГИБДД и сообщил, что когда проезжал по улице Неглинной в центре Москвы, зеркало его авто ударил дверью припаркованный на обочине Мерседес. Полицейские через несколько дней нашли собственника немецкой иномарки, Марию Потапову*, сообщив, что возбудили в отношении нее дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП — оставление места ДТП.
Дальше сотрудник ГИБДД расследовал это происшествие и собрал противоречивые доказательства. В пользу Потаповой был протокол совместного осмотра иномарок. Оказалось, что дверь "Мерседеса" и зеркало КИА физически не соприкасались — дверь проходила ниже зеркала. Правда, осмотр провели не там, где якобы произошла авария, а в другом месте, где парковочные места приподняты над проезжей частью. Учитывая этот факт, в суде полицейский уверял, что водитель немецкой иномарка все же могла повредить машину пострадавшей. Еще инспектор нашел следы окраски на двери Мерседеса и сделал вывод, что ее авто тоже повреждено.
Верховный суд не увидел доказательств ДТП
Учитывая показания сотрудника ГИБДД и объяснения потерпевшего, который настаивал на причастности Потаповой, женщина не смогла доказать свою невиновность. Мещанский районный суд г. Москвы лишил ее прав на один год (дело № 05-2940/2019).
Водитель с таким решением не согласилась и обжаловала его в Московский городской суд. К жалобе она приложила заключение экспертизы, согласно которому на кузове ее машины повреждений и следов ремонта нет. Но суд не принял его во внимание, потому что специалиста не предупреждали об ответственности за заведомо ложное заключение. Судья Елена Неретина оставила решение в силе. Второй кассационный суд не нашел причин отменять акты нижестоящих судов (дело № 16-262/2021). А вот Верховный суд нашел в них много ошибок.
Рассмотревший дело судья Сергей Никифоров заключил, что факт ДТП не доказан. Из протокола об административном правонарушении следует, что на автомобиле Потаповой повреждений нет, и заключение эксперта это подтверждает.
Кроме того, выяснилось, что нижестоящие суды допустили и процессуальные нарушения: судьи районного и областного судов не уведомили женщину о месте и времени судебных заседаний, сославшись на то, что она обеспечила явку защитника. А в протоколе об административном правонарушении нет ее подписи.
ВС отменил все принятые решения и прекратил производство по делу (дело № 5-АД21-36-К2).
Пострадавший водитель помогает найти виновника
Если ваш автомобиль пострадал в аналогичном происшествии, запомните характеристики машины-виновника: номер, цвет, марку и другие признаки, — советует Делгира Ходжаева, юрист ЮФ . Затем вызовите сотрудников ГИБДД. Покидать место ДТП нельзя, потому что тогда можно самому стать нарушителем.
Сделайте все, что полагается делать в случае аварии: включите "аварийку", выставите знак аварийной остановки и ждите полицейских. Еще можно поискать свидетелей и посмотреть, есть ли вокруг камеры: городские или частные. После оформления ДТП напишите в отделении ГИБДД заявление о розыске участника аварии.
Если виновник скрылся и его не удалось установить, то выплату по ОСАГО пострадавший водитель не получит, — продолжает Михаил Кюрджев, партнер АБ . Если же второго участника ДТП нашли и привлекают к административной ответственности, то деньги страховая выплатит, не дожидаясь итогов обжалования. Такой подход не касается крупных сумм.
Автор: Ольга Макеева
*Имена и фамилии участников истории изменены редакцией.