7 сентября Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти взыскал с ЗАО «Дорога» 7,2 млн руб. судебных расходов в пользу гендиректора ОАО «Кировский завод» Георгия Семененко. «Дорога» на протяжении 10 лет пыталась взыскать с него более полумиллиарда убытков в пользу завода. Ранее Семененко взыскал многомиллионные судебные расходы с миноритариев по другому давнему иску.
История вопроса
Георгий Семененко возглавил Кировский завод в 2005 году. В 2007-м Кировский завод создал дочерний Путиловский литейный завод и внес в его капитал 580 млн руб. Через цепочку сделок Путиловский завод за 612,8 млн руб. приобрел 66% в ООО «Сигма-Инвест», которые до того принадлежали Семененко и его матери.
Миноритарные акционеры сочли, что это сделка между связанными компаниями, при том по завышенной цене. В 2010 году миноритарий Кировского завода, ЗАО «Дорога», попытался взыскать в пользу завода 549,5 млн руб. убытков (№ А56-1486/2010). При этом истец указывал, что сделки были проведены за короткий временной промежуток — два месяца, в них был один и тот же объект, а конечные звенья схемы были аффилированными. «Дорога» также предоставила экспертную оценку купленной доли «Сигма-Инвест», согласно которой реальная стоимость акций составляла всего 229,5 млн руб.
Суды сочли совокупность обстоятельств недоказанной, но Высший арбитражный суд с ними не согласился. Он указал, что приведенные истцом аргументы были убедительными, а бремя доказывания следовало частично возложить на Семененко. ВАС вернул дело на рассмотрение в первую инстанцию. В 2018-м она вновь отказала в удовлетворении требований акционеров и вышестоящие инстанции подтвердили это решение.
Параллельно миноритарии Кировского завода пытались взыскать около 21 млрд руб. за акции, которые Семененко якобы вывел в подконтрольные ему и его близким компании (№ А56-23520/2008). Вместе с «Дорогой» (правопреемником которой стал позже «Северный Форпост») эти требования заявили «Балтийский эмиссионный союз», «Полиграфоформление», «Инвестиционные технологии» и Максим Яковлев. Суды неоднократно отказывали миноритариям.
В 2019-м Яковлев и «Полиграфоформление» заключили с Семененко мировое соглашение.
Компенсация расходов
В том же деле в 2020 году сам Семененко взыскал с истцов свои затраты на адвокатов и судебные издержки. Ольга Родина и Игорь Устинов должны были компенсировать по 700 000 руб. каждый, «Дорога», «Регистроникс» и «Балтийский эмиссионный союз» — по 1,1 млн руб. Семененко даже инициировал процедуру банкротства «Балтийского эмиссионного союза» из-за невыплаты этой суммы (№ А56-11745/2021). 8 сентября суд прекратил производство по делу о несостоятельности.
Теперь АС Петербурга и Ленобласти взыскал в пользу Семененко и расходы по делу № А56-1486/2010. Глава Кировского завода просил взыскать 8,68 млн руб. «Дорога» ссылалась на то, что он фальсифицировал документы о расходах. Но суд указал, что все перечисленные в них адвокаты действительно принимали участие в процессе, а потому оснований для проверки фальсификации нет. В результате из рассмотрения исключили только две квитанции на проезд в такси. Кроме того, суд признал необоснованным требование компенсировать стоимость билетов бизнес-класса для адвокатов Семененко.
В остальном АС Петербурга удовлетворил требования главы Кировского завода и обязал дорогу выплатить ему 7,2 млн руб.
Кировский завод — головное предприятие одноименной группы компаний, которая занимается машиностроением, металлургией, трубопрокатом и другими отраслями промышленности. Площадь имущественного комплекса завода превышает 1,5 млн кв. м.