Десять самых популярных материалов 2021 года

В решении Верховного суда, которое приводит Право.ru, Андрей Сурков* перевел на карту Елены Егоровой* 300 000 руб. А больше, чем через полгода, заявил, что перечислил деньги ошибочно, и подал иск о взыскании неосновательного обогащения. Ответчица утверждала, что эта сумма — плата за ремонт машины Суркова, которую чинил ее сожитель. Истец же не смог внятно объяснить, зачем перевел деньги и почему опомнился только через полгода. Первая инстанция встала на сторону ответчика, но апелляция и кассация решили иск удовлетворить. ВС решил, что апелляция сделала «произвольный безмотивный вывод» об обстоятельствах дела, а кассация эту ошибку пропустила. При отмене акта городского суда нужно было оценить доказательства, на которых он основывался, а этого не сделали. 

Камчатский краевой суд 10 июня 2021 года принял во внимание указания ВС, но в итоге вновь взыскал с ответчицы неосновательное обогащение. В частности, он учел отсутствие доказательств, что средства тратились на запчасти для ремонта. Кроме того, как говорила сама Егорова, она не передавала сожителю полученные деньги, а потратила их сама.

Жертвой такого рода мошенничества может стать каждый, особенно это касается активных интернет-пользователей, которые по разным причинам высылают сканы паспорта или свое фото с паспортом. Поэтому юристы советуют делать это реже, насколько возможно, и когда необходимость отпадет, подавать заявление о прекращении обработки персональных данных. Если на вас все-таки взяли кредит мошенническим способом, нужно обращаться в суд с иском о признании договора незаключенным. Доказательства можно предъявить любые, в том числе затребовать через суд данные о том, что код подтверждения приходил не на ваш телефон.

Корреспондент Право.ru рассказал о работе нотариусов в период пандемии. Одной из самых востребованных в период пандемии стала услуга «нотариальной телепортации»: бумажный документ переводят в цифровой, а его равнозначность бумажному оригиналу нотариус удостоверяет электронной подписью. Нотариус в другом городе распечатывает документ и удостоверяет его подлинность. Пользуются популярностью реестр доверенностей, по которому можно проверить подлинность документа, а также данные о залоге автомобилей. Еще одна услуга, ставшая востребованной на фоне пандемии, — передача через нотариуса электронных документов, если нет квалифицированной цифровой подписи.

Эксперты рассказали о рисках, которые возникли для организаций после введения правил об обязательной вакцинации в некоторых отраслях. Юристы, в частности, не советовали верить на слово работнику. Если выяснится, что он не привит, отвечать придется работодателю. 

Эксперты предупредили, что в 60% сотрудников организации, которые должны быть привиты, не входят те, у кого есть медотвод. А работник, который не хочет прививаться, должен подписать отказ от прививки. Если он его не подписал и не предъявил сертификат в срок, необходимо составить акт об этом, на основании которого работодатель имеет право отстранить человека от работы. 

Понятие морального вреда не реформировалось в российском праве 26 лет. Последнее постановление пленума ВС по этой теме было в 1994 году. Практика очень неоднородна, в сходных случаях присуждаются очень разные суммы. Потерпевшие и юристы еще больше недовольны низкими размерами компенсаций в случае тяжелого вреда здоровью или даже смерти. По статистике, российские суды в пользу человека, навсегда лишенного возможности двигаться, взыскивают в среднем 500 000–700 000 руб., в Германии, Англии и Франции компенсации составляют от €300 000 до €700 000, а в Италии доходят до €2 млн. Правоведы предлагают решить проблему низких компенсаций стандартизацией. В частности, Ассоциация юристов России разработала специальные методические рекомендации для определения ее размера. 

По статистике Рособрнадзора, если в 2019 году абитуриентов юрфака было 175 762, то в 2020-м - уже 183 007. Практикующие юристы рассказали Право.ru, как они попали на юридический. Кто-то сделал это осознанно, под влиянием литературы, чувства справедливости, кто-то руководствовался прагматическими соображениями или склонностями в школе. Многие адвокаты выбрали профессию на волне повального стремления стать экономистами и юристами в 90-х. А некоторые под влиянием событий тех лет решили внести свой вклад в построение правового государства.

Пленум ВС дал четкие разъяснения по поводу порядка и сроков обжалования через интернет: если заявитель загрузил жалобу через сайт суда, то время ее подачи будет считаться с момента «поступления в соответствующую информационную систему». Верховный суд напомнил, что судебные приказы оспаривают не в апелляции, а в кассации. А когда обжалуют часть решения суда, такое решение не вступает в законную силу целиком.

В июне 2021-го мы выпустили материал о возможных санкциях за фейковый сертификат. Как предупреждали эксперты Право.ru , правоохранители будут применять ст. 327 УК (подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей). Это до двух лет принудработ или ограничения свободы.

8 июля СМИ сообщили о 55 уголовных делах за торговлю поддельными сертификатами.

Допуск на открытые заседания в большинство судов ограничили для всех, кто не участвует в деле, еще в 2020 году. Несмотря на то, что в мае 2020-го глава Судебного департамента рекомендовал возобновить судам работу в полном объеме, проблемы с проходом в суд сохранялись и в 2021-м. Дело в том, что право ограничить доступ, в том числе для СМИ и представителей сторон, оставалось за председателями судов, а они иногда не спешили восстанавливать прежний режим. 17 февраля в третьем "коронавирусном" обзоре ВС заявил, что заседание по уголовному делу нельзя закрывать из санитарно-эпидемиологической безопасности. В марте юристы и журналисты публично выразили недовольство тем, что ограничения на проход сохраняются, появилось несколько обращений к властям. А вот Верховный суд не прекращал пускать журналистов (в перчатках и масках) на заседания даже во время ограничений.

Учредитель фирмы запросила комплект документов компании. Фирма тянула и не выходила на связь, но, получив иск, сразу передала документы. Поэтому учредителю отказали в иске. Следом компания решила взыскать с истца судрасходы как с проигравшей стороны. Формально - правильно, но ВС разъяснил, что в таких делах уловки не помогут. Еще 21 января 2016 года была определена позиция в разъяснениях пленума ВС, в которой сказано, что судебные расходы можно отнести на ответчика, если он исполнил требование после предъявления иска.