Апелляция подтвердила взыскание 874 млн руб. с экс-топа «Зенита»

2 минуты
Она не смогла доказать, что выданные банком многочисленные необеспеченные кредиты не были связаны с ее дальнейшей аффилированностью с группой компаний-заемщиков.

15 сентября 9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции по иску Александра Тищенко к Татьяне Шишкиной (дело № А40-81401/2020). Ранее АСГМ взыскал с бывшего зампреда правления банка «Зенит» 874,7 млн руб. убытков.

Шишкина занимала пост первого зампреда правления «Зенита» с 2001 по 2014 годы. За это время банк выдал серию кредитов на льготных условиях компаниям ООО «Марий Эл — Моторс», ООО «Вертекс», ООО «МариАвтоСервис», ООО «МариАвтоЦентр», которые входили в группу «МариАвто». Эти кредиты заемщики так и не вернули. Сейчас все компании проходят процедуру банкротства.

Позднее оказалось, что группа «МариАвто» аффилирована с Шишкиной, утверждал Тищенко. Поэтому он просил взыскать с нее понесенные банком убытки.

Суд первой инстанции отметил, что судебными решениями подтверждены обязательства компаний группы «МариАвто» перед банком на общую сумму 739,5 млн руб., а иски еще на 121,3 млн руб. ожидают рассмотрения. При этом у «Зенита» практически нет шансов вернуть эти средства, поскольку кредитная организация находится за реестром кредиторов обанкротившихся компаний группы. Шишкина настаивала, что «Зенит» может возместить часть убытков за счет имущества должников, но суд счел, что это само по себе не препятствует взысканию убытков.

АСГМ также не признал договоры с группой «МариАвто» соответствующими обычной банковской практике. По ним либо не было обеспечения, либо его размер был явно занижен, а срок окупаемости был чрезмерно продолжительным. Это говорит о том, что кредиты выдавали только в интересах заемщиков, а не самого «Зенита».

Шишкина настаивала, что стала бенефициаром Orestion Properties Limited, а через нее «Марий Эл-Моторс» только в 2016 году. Кроме того, в ее обязанности в период работы в «Зените» не входило одобрять кредиты. АСГМ счел, что в данном случае уместно применить повышенный стандарт доказывания именно к ответчице, ведь предыдущий бенефициар Orestion мог быть номинальным, поскольку Шишкина была бы заинтересована в сокрытии своей связи с заемщиками.

9-й ААС подтвердил решение первой инстанции. Мотивировочная часть апелляционного постановления в настоящее время не опубликована.

Ранее АСГМ обязал «Зенит» выкупить свои акции на 777 млн руб. у ООО «Даником» (дело № А40-136628/2020) и выплатить 864,5 млн руб. задолженности другому своему миноритарию — «Гейтхилл Лимитед» (дело № А40-136228/2020). Обе компании подконтрольны Татьяне Шишкиной.

Взято из источника: Право.ру

  • Комментарии
Загрузка комментариев...

Пожалуйста, авторизуйтесь для добавления комментария


Логин
Пароль