Суды уменьшают штрафы в 10-20 раз при отсутствии ущерба бюджету и чрезмерной величине санкции за незначительные просрочки.
ИП на один день опоздал со сдачей СЗВ-М на 11 работающих, и ПФ выписал штраф 5500 рублей. ИП платить не стал, и фонд обратился в суд. Там ответчику удалось доказать, что штраф несоразмерен, поскольку:
- просрочка – всего 1 день
- негативных последствий для бюджета не наступило (никому ничего фонд не переплатил)
- страховые взносы все уплачены
- допуская просрочку, ИП не имел злого умысла.
Суд снизил штраф до 550 рублей, и данное решение устояло в апелляции и кассации (дело А75-3078/2021, Ф04-7910/2021).
Организация "прошлёпала" срок на 7 дней, и, с учетом количества работающих получила штраф 622 500 рублей. В этом случае в суд подала сама компания – требовала снизить штраф. И суды вняли ее доводам о том, что:
- бюджет не пострадал, в том числе, взносы за всех работающих были уплачены вовремя
- период пропуска срока незначителен
- размер штрафа не соответствует последствиям совершённого правонарушения.
Руководствуясь принципом справедливости, суд уменьшил штраф более чем в 20 раз – до 30 тысяч рублей (дело А41-39607/2021, решение окружного суда Ф05-31598/2021).
Отметим, что несмотря на то, что отчет СЗВ-М никак не связан с исчислением взносов, факт их уплаты в обоих случаях принят судами в качестве одного из смягчающих обстоятельств.
Суды обычно лояльны к страхователям в отношении проблем с СЗВ-М: отменяют штрафы за ошибки, не мешающие идентифицировать застрахованных (даже за неверное указание СНИЛС), или – допущенные в типе отчета. Случаи многократного снижения штрафов за опоздание с СЗВ-М также встречались и ранее.