А закон об ООО очистят от ряда атавизмов.
Госдума приняла во втором чтении законопроект, вносящий изменения в закон об аудиторской деятельности и ряд законов о корпоративным праве, в частности, в законы об АО и об ООО (законопроект 19912-8). Как было уже известно, в первоначальную версию проекта был внесен ряд изменений – например, вводится запрет на обращение за границей ценных бумаг, удостоверяющих права на акции российских эмитентов.
Закон об ООО подчистят
Первичный законопроект не предусмаривал поправок в закон об ООО, а теперь они есть, хотя и, в основном, технического плана. Слова "бухгалтерская отчетность" или "бухгалтерские балансы" заменяются на "бухгалтерская (финансовая) отчетность", "аудитор", "профессиональный аудитор" – на "аудиторская организация, индивидуальный аудитор", "бухгалтерские книги" – на "документы бухгалтерского учета", и так далее.
Кроме того, из закона об ООО уберут требование о том, что при 15 и более участниках обязательно создавать ревизионную комиссию или избирать ревизора. Еще – уточнят, что аудиторское заключение (если оно есть) предоставляется участникам при подготовке общего собрания.
Меньше аудита для АО
Сейчас по закону аудит обязателен для любых АО, что подтверждается также минфиновским перечнем случаев обязательного аудита. Это изменится, ведь законопроектом в ряде норм, где упоминается аудит, определен субъект – "публичное общество, а также непубличное общество (в случае наличия обязанности по проведению аудита ... )".
При этом в сам закон об АО не вносится ни перечня каких-либо случаев, когда обязанность такая есть, ни – когда ее нет. Так что, скорее всего, НПАО должны будут подвергаться аудиту, если такая обязанность установлена для них отраслевыми законами. И, конечно – в силу закона об аудиторской деятельности, в частности, по критериям. И, кстати, в этот закон допишут еще один случай обязательного аудита – АО, акции которых находятся в собственности РФ, субъекта РФ или муниципального образования.
НПАО, для которых аудит не обязателен, но которые запрашивают его по своей инициативе, смогут привлечь или организацию, или индивидуального аудитора. Сейчас, исходя из упомянутого перечня случаев обязательного аудита, НПАО могут работать только с организациями. Отличие от ПАО сейчас лишь в том, что нет требований к аттестатам аудиторов.
Ко второму чтению из поправок в закон об АО убрана предлагавшаяся ранее возможность выбора аудитора по требованию акционеров, совокупная доля участия которых 10% и более. Выбор останется только за общим собранием.
ГК тоже не забыли
Параллельно отдельным законопроектом – и он теперь тоже принят во втором чтении – вносятся поправки в статью 67.1 ГК, суть которых полностью повторяет описанные выше правки в законы об ООО и об АО.
А именно – в статье 67.1 ГК оговорят, что ООО вправе, а в установленных законом случаях обязано привлекать аудиторскую организацию или индивидуального аудитора (сейчас в этой норме в отношении ООО сказано просто – "аудитора"). Также уточнят, что ПАО и непубличное АО (второе – в случаях, предусмотренных законом) обязаны ежегодно привлекать аудиторскую организацию.
В ГК также закрепят, что в случае проведения аудита по требованию акционеров (по-прежнему с совокупной долей от 10%) ПАО также сможет привлекать только организацию, а непубличное АО – фирму или индивидуального аудитора (законопроект 19894-8).